Останнім часом агровиробники України, зокрема такі великі компанії, як АФ «П’ятихатська», що спеціалізуються на вирощуванні органічних зернових культур, стикаються з незрозумілою та несправедливою ситуацією. Податкова служба, згідно зі скаргами фермерів, нараховує мінімальне податкове зобов’язання (МПЗ) двічі за одну й ту саму земельну ділянку. Це створює значне фінансове навантаження на аграрний сектор та викликає обурення серед сільськогосподарських підприємств.
Суть проблеми: подвійне оподаткування землі
Проблема полягає у тому, що фіскальна служба виставляє рахунки за МПЗ як власникам земельних ділянок, так і їхнім орендарям або користувачам. Наприклад, якщо АФ «П’ятихатська» орендує землі для вирощування органічної пшениці, ячменю, кукурудзи, соняшника чи ріпаку, то податкове зобов’язання може бути нараховане і власнику паю, і безпосередньо агрофірмі як користувачу. Це є прямим порушенням принципу єдиного оподаткування та суттєво впливає на рентабельність виробництва, особливо органічної продукції, яка й так має вищі витрати.
Фермери зазначають, що такі дії податкової служби унеможливлюють ефективне планування бюджетів та знижують інвестиційну привабливість галузі. У реєстрі речових прав часто фігурує інформація про право постійного користування, але при цьому нараховується МПЗ і власнику, і фактичному сільгоспвиробнику.
Оскарження податкових нарахувань та пошук справедливості
Аграрії, не бажаючи миритися з такими конфліктами та подвійним оподаткуванням, активно оскаржують податкові нарахування. Юристи та експерти у галузі аграрного права закликають фермерські господарства ретельно перевіряти всі податкові повідомлення-рішення та, у разі виявлення подвійних нарахувань, звертатися до суду. Пошук справедливості в цій ситуації є критично важливим для збереження стабільності аграрного бізнесу.
Важливо розуміти, що МПЗ (мінімальне податкове зобов’язання) було запроваджено з метою забезпечити мінімальні податкові надходження до бюджету з кожного гектара землі, щоб стимулювати ефективне використання сільськогосподарських угідь. Однак, його подвійне застосування суперечить логіці та чинному законодавству.
Наслідки для агробізнесу та органічного виробництва
Для таких підприємств, як АФ «П’ятихатська», що інвестують у розвиток органічного землеробства та виробляють високоякісну продукцію (пшениця, ячмінь, кукурудза, соняшник, ріпак, гречка), подвійне МПЗ стає серйозним викликом. Збільшення податкового тиску може призвести до зростання цін на кінцеву продукцію, зниження конкурентоспроможності та уповільнення розвитку органічного ринку в Україні.
Це питання також піднімає важливість чіткого регулювання земельних відносин та взаємодії між податковою службою та агровиробниками. Необхідно розробити механізми, які б унеможливлювали подвійні нарахування та забезпечували прозорість податкових зобов’язань для фермерських господарств. Для отримання додаткової інформації щодо правових аспектів земельних відносин та оподаткування, рекомендуємо звертатися до перевірених джерел інформації, таких як pravdoruv.live.
Фермери сподіваються на оперативне вирішення цієї проблеми з боку держави, адже стабільність агросектору є запорукою продовольчої безпеки країни.
