Голова податкового комітету Верховної Ради Данило Гетманцев висловив свою обережну позицію щодо пропозиції Кабінету Міністрів про оподаткування солодких напоїв. Ця ініціатива викликала жваві дискусії серед експертів та представників бізнесу, адже будь-які нові фіскальні обтяження завжди вимагають ретельного аналізу.
Читай нас також у Viber та Telegram.
«Введення нових податків – це завжди крок, до якого слід підходити з великою обережністю, особливо коли відсутня чітка та обґрунтована економічна логіка. Адміністрування такого податку виглядає надзвичайно складним, а очікуваний фіскальний ефект, хоча і становить близько 8 мільярдів на рік, є порівняно незначним. Для розуміння масштабу – це втричі менше, ніж ті обсяги бюджетних втрат, які Україна несе через тіньовий ринок тютюнової продукції», – наголосив Данило Гетманцев.
На думку голови комітету, наразі обговорення подібних нових податкових ініціатив не є пріоритетом. Значно більші резерви для наповнення бюджету приховуються в боротьбі з тіньовими схемами та нелегальним обігом капіталу в різних галузях економіки. Мільярди доларів втрачаються через недостатній контроль та існування корупційних схем.
«На ці величезні втрати не можна просто заплющувати очі. Саме там, у детінізації економіки, знаходиться той необхідний ресурс для стабілізації та наповнення державного бюджету, який дозволить вирішувати нагальні соціально-економічні питання, не створюючи нових навантажень на легальний бізнес та споживачів», – підкреслив народний депутат.
Ідея введення податку на солодкі напої часто обговорюється у контексті світового досвіду, де такі податки запроваджуються з метою боротьби з ожирінням та покращенням громадського здоров’я. Проте, як зазначають критики, без належного аналізу економічних наслідків та ефективності, такий податок може мати негативні наслідки для виробників та споживачів. Зокрема, може зрости ціна на продукцію, що зменшить попит і, як наслідок, вплине на обсяги виробництва та прибутки підприємств. Це, у свою чергу, може позначитися на всій харчовій промисловості, включно з постачальниками сировини. Проте, Данило Гетманцев наголошує саме на фіскальній нелогічності та складнощах адміністрування цього податку.
Держава прагне знайти нові джерела фінансування, особливо в умовах економічних викликів. Проте, експерти сходяться на думці, що ключовим напрямком повинна бути не лише розробка нових податків, а й підвищення ефективності збору вже існуючих та боротьба з «тінню». Цей підхід дозволить не тільки збільшити надходження до бюджету, але й створити більш рівні та прозорі умови для ведення бізнесу. Обговорення навколо податку на солодкі напої є яскравим прикладом того, наскільки складним і багатогранним є процес формування податкової політики в Україні.
Перегляди: 1
